（原标题：【原创】ST高鸿年报被问询：营收同比下落且净利大幅耗损南宫游戏app平台，但现款流量净额露馅大额流出的具体原因及合感性？）

5月13日，深圳证券交易所下发对于对大唐高鸿收集股份有限公司（以下简称“ST高鸿”或“公司”）2023年年报的问询函。问询函要求ST高鸿结合行业企业数智化、信息办事和IT销售三伟业务板块的业务开展情况、关联居品或办事的卑鄙需求情况以及发扬期内毛利率、期间用度等身分的变化情况、各业务板块同业业可比公司操办情况等，分析瓦解ST高鸿在营业收入同比下落且净利润大幅耗损，同期操办步履产生的现款流量净额露馅大额流出的具体原因及合感性等。

▲深交所问询函截图

深交场地对ST高鸿2023年年度发扬(以下简称“年报”)进行审查的经由中，关注到如下事项：

1.中审亚太司帐师事务所(罕见普通联合)对ST高鸿出具了保寄望见的审计发扬和无法表清楚见的里面限定审计发扬。其中，形成审计发扬保寄望见的基础包括“紧要诉讼”“其他应收款坏账准备计提充分性”和“使用权金钱-天津凯乐买卖广场减值准备计提”。其中事项一“紧要诉讼”，主要为常州实说念商贸有限拖累公司(简称“常州实说念”)因札记本电脑买卖关联合同纠纷将ST高鸿及原下属公司北京大唐高鸿科技发展有限公司(简称“高鸿科技”，2021年12月不再纳入销毁范围)诉至常州市新北区东说念主民法院，ST高鸿分别于2022年5月和2024年4月收到9起和12起案件的应诉奉告。年审司帐师以为上述21起案件较复杂，无法获取充分、恰当的审计凭证以说明诉官司项对公司财务报表可能产生的影响。年报露馅，就此前9起案件，常州市新北区东说念主民法院已于2023年1月作出一审判决，裁定ST高鸿系债务加入，裁定高鸿科技和ST高鸿共同支付常州实说念货款2.83亿元以及关联用度。ST高鸿对一审判决起义，已于2023年2月向常州市中级东说念主民法院拿起上诉，限定发扬日尚未有进一步扫尾。针对近期12起案件，限定发扬日，关联诉讼尚未一审开庭，关联案件涉案金额4亿元、失约金1.93亿元。另外，2023年8月，中国信息通讯科技集团有限公司转来《对于对国度审计署发现问题进行整改的奉告》，奉告中明确国度审计署认定涉案业务无什物流转并要求立行立改，ST高鸿以为2021年及以昨年度财务报表存在罪状的可能，公司待收到有奏效的判决扫尾后赐与判断并接纳相应的整改按序。请ST高鸿：

(1)瓦解针对12起案件的相关司帐处理情况，紧要诉官司项相关展望欠债计提的充分性，关联司帐处理是否得当《企业司帐准则》的相关法例。

(2)分情形瓦解判决扫尾及对涉案业求推行的判断可能对ST高鸿以昨年度买卖合同关联司帐处理的具体影响，如若触及需进行司帐罪状蜕变的，是否可能被认定为财务发扬特地记录并可能触及紧要违规强制退市，请充分辅导关联风险。

(3)请年审司帐师对上述问题进行核查并发标明确想法。

2.审计发扬露馅，形成保寄望见的基础之事项二“其他应收款坏账准备计提充分性”具体为：ST高鸿对南京庆百电子科技有限公司(以下简称“南京庆百”)其他应收款3亿元，为预支金钱购置款，期末计提坏账准备327万元，ST高鸿未提供股权转让条约。因未获取到充分、恰当的凭证，年审司帐师无法判断关联金钱的公允价值，无法判断其他应收款坏账准备计提的合感性。年报露馅，ST高鸿发扬期末其他应收款账面余额为6.01亿元，计提坏账准备1.08亿元。其中，前五名其他应收款中对南京庆百的款项金额为3亿元，款项性质为联结保证金，账龄在1年以内；对北京鸿盛智芯企业治理中心(有限联合)、北京致和云科技有限公司的款项为往来款，金额分别为1,362.84万元和1,253.5万元。请ST高鸿：

(1)瓦解应收南京庆百3亿元款项的形成原因，ST高鸿未能向年审司帐师提供股权转让条约的原因，细目关联款项坏账准备计提比例的依据及合感性，分析瓦解关联款项可收回性。

(2)瓦解两笔往来款的形成原因，欠款方与ST高鸿及ST高鸿董事、监事、高等治理东说念主员、5%以上推进、推行限定东说念主是否存在关联关系或可能酿成利益歪斜的其他关系，细目关联款项坏账准备计提比例的依据及合感性，往来款项是否属于深交所《上市公司自律监管引导第1号——主板上市公司法度运作(2023年12月改良)》法例的对外提供财务资助性质款项，如是，请瓦解ST高鸿履行的审议神态及临时信息线路情况。

(3)结合上述回话进一步瓦解ST高鸿是否存在资金被关联方非操办性占用的情形。

3.审计发扬露馅，形成保寄望见的基础之事项三“使用权金钱-天津凯乐买卖广场减值准备计提”具体为：天津凯乐买卖广场情势自2014年矍铄房屋恒久租出条约租出房屋后，一直未使用或对出门租。截止2023年12月31日，ST高鸿账面使用权金钱-天津凯乐买卖广场余额6,792.41万元，其他非流动金钱-预支恒久租出房屋装修用度4,588万元。使用权金钱恒久未使用或出租，未产生收益，存在减值迹象。ST高鸿未对天津凯乐买卖广场进行减值测试，年审司帐师无法判断使用权金钱-天津凯乐买卖广场、其他非流动金钱-预支恒久租出房屋装修用度减值准备计提的合感性。请ST高鸿：

(1)阐未来津凯乐买卖广场情势自2014年矍铄房屋恒久租出条约租出房屋后一直未使用或对出门租的原因，使用权金钱账面余额的说明依据，预支大额装修用度并计入其他非流动金钱的原因和合感性。

(2)瓦解ST高鸿未对天津凯乐买卖广场进行减值测试的原因，是否得当《企业司帐准则》等相关法例，未计提减值准备的原因和判断依据，并瓦解对该项指标后续操办遐想。

(3)请年审司帐师瓦解判断使用权金钱-天津凯乐买卖广场情势存在减值迹象的具体原因及判断依据。

4.中审亚太司帐师事务所(罕见普通联合)纠合两年将常州实说念紧要诉官司项当作形成保寄望见的基础，同期2023年审计发扬还包括“与抓续操办关联的紧要不细目性”的强调事项段落，称公司2019年至2023年扣除非时常性损益后包摄母公司推进的净利润抓续为负，分别为-2.51亿元、-1.96亿元、-2.17亿元、-2.80亿元、-15.89亿元，关联紧要诉讼可能导致对公司抓续操办能力产生紧要疑虑的紧要不细目性。

请年审司帐师瓦解对保寄望见触及事项已履行的审计神态，结合关联事项的是否具有紧要性、平时性等，瓦解是否存在以保寄望见替代含糊想法或无法表清楚见的情形，在此基础上瓦解审计想法是否客不雅、严慎，是否得当《监管王法适用引导——审计类第1号》的相关法例。

5.年报露馅，ST高鸿独处董事张天西、张伟斌、董事李强、监事高雪峰无法保证2023年年度发扬信得过、准确、齐全，并在ST高鸿董事会、监事会审议多项议案时投反对票或弃权票。独处董事张天西称“公司诉讼未完成，可能存在历史留传问题的处理不到位情形。”独处董事张伟斌称“本东说念主自2024年4月12日起担任公司独处董事，任职时候较短，对2023年度关联事项尚未了解澄澈。”董事李强、监事高雪峰称“会议材料未实时送到，莫得宽裕审议时候。”年报露馅，ST高鸿无控股推进、无推行限定东说念主。请ST高鸿：

(1)独处董事张天西、张伟斌、董事李强、监事高雪峰具体瓦解无法保证2023年年度发扬信得过、准确、齐全的信得过原因及主要温雅事项，是否已履行诚实竭力义务。

(2)瓦解未将会议材料实时投递关联董事、监事的原因，是否预留宽裕时候供关联东说念主员审阅，是否按摄影关法例为董事、监事履职提供必要的要求、赐与积极配合和协助，是否保险举座董事、监事领有对等的知情权，与关联董事、监事的交流情况。

(3)瓦解ST高鸿在2024年4月完成董事会、监事会换届的原因，关联变动是否对公司紧要事项有规划及公司贬责酿成不利影响，ST高鸿拟接纳或已接纳何种按序保证上市公司贬责灵验性。

(4)结合现行公司礼貌、大推进抓股比例、董事会成员组成及推选和提名主体、三会运作王法、紧要事项有规划机制偏激灵验性等，并对照《上市公司收购治理主义》第八十四条关联情形一一分析瓦解ST高鸿认定无控股推进、无推行限定东说念主的原因、依据及合感性，无控股推进、无推行限定东说念主状态是否对ST高鸿日常操办、法度贬责等产生紧要不利影响。

6.年报露馅，ST高鸿2023年说明应收账款坏账损失9.68亿元。ST高鸿应收账款期末账面余额22.4亿元，坏账准备计提比例52.81%；期初账面余额31.28亿元，坏账准备计提比例11.29%，期末计提比例较期初大幅加多。其中，按单项计提坏账准备的应收账款账面余额11亿元，坏账准备计提比例为84.35%；按组共计提坏账准备的应收账款账面余额11.4亿元，坏账准备计提比例为22.38%。单项计提明细线路馅，ST高鸿对南京庆百电子科技有限公司、南京东州科技有限公司、江苏奏凯科技发展有限公司、南京贺坤物质实业有限公司、北京千禧世豪电子科技有限公司、北京神州清晨收集时代有限公司为期末新增鉴识进入按单项计提坏账准备的应收账款。年审司帐师将“应收账款坏账准备”识别为要道审计事项。请ST高鸿：

(1)以列表体式瓦解单项计提坏账准备应收账款形成的业务配景、账龄情况，合同商定的付款期限，未能实时收回的原因及合感性，ST高鸿已接纳或拟接纳的催收按序及扫尾(如有)，上述款项的交易是否具备买卖推行，以昨年度是否存在杜撰交易的情况，瓦解其与ST高鸿、ST高鸿董监高、5%以上推进是否存在关联关系或可能导致利益歪斜的其他关系。

(2)瓦解单项计提坏账准备的应收账款占比较期初大幅普及的原因及合感性，以昨年度对关联款项的计提是否审慎、充分，ST高鸿对南京庆百电子科技有限公司、南京东州科技有限公司和南京贺坤物质实业有限公司三家公司应收账款计提比例细目为80%的判断依据及合感性。

(3)瓦解按欠款方归集的期末余额前五名应收账款的业务配景、欠款方的操办状态和践约能力，前五大欠款方与ST高鸿、ST高鸿董监高、5%以上推进是否存在关联关系或可能导致利益歪斜的其他关系。

(4)请年审司帐师就上述问题进行核查并发标明确想法。

7.年报露馅，ST高鸿2023年说明存货跌价损失及合同践约成本减值损失3.39亿元。发扬期末，存货(包括合同践约成本)账面余额为13.33亿元，计提存货跌价准备和合同践约成本减值准备3.94亿元，账面价值为9.4元，较期初下落41.14%。其中，发扬期内新增计提减值准备3.94亿元一皆为“合同践约成本”情势。ST高鸿称，在发扬期内转让大唐融默契信股份有限公司的股权，将其相应存货放在抓有待售金钱核算；对部分存货进行了清算，计提了跌价准备。请ST高鸿：

(1)瓦解合同践约成本的具体内容，包括合同敌手方、交易配景、合同践约程度、说明和计量的具体依据，是否存在未实时结转营业成本的情形。

(2)结合合同践约成本项指标减值准备计提方法和测算经由等，瓦解ST高鸿发扬期内对合同践约成本计提大额减值准备的原因及合感性。

(3)请年审司帐师就上述问题进行核查并发标明确想法，并瓦解针对合同践约成深交所履行的审计神态与取得的审计凭证。

8.年报露馅，ST高鸿子公司北京高阳捷迅信息时代有限公司(以下简称“高阳捷迅”)商誉账面原值分别为3.5亿元，期初商誉减值准备余额为2,111.24万元，本期新增计提商誉减值准备5,101.91万元。评估机构发扬露馅高阳捷迅的可收回金额为4.76亿元。年审司帐师将“商誉减值”识别为要道审计事项。请ST高鸿：

(1)瓦解商誉减值测试的中枢参数及第依据、关联测算经由，并结合高阳捷迅操办状态、外部环境等身分以及中枢参数相较以昨年度发生转化的情况，瓦解发扬期新增计提大额商誉减值准备的原因及合感性，以昨年度商誉减值计提是否充分。

(2)请年审司帐师对上述问题进行核查并发标明确想法。

9.年报露馅，ST高鸿2023年竣事营业收入59.31亿元，同比下落13.51%；包摄于上市公司推进的净利润-15.56亿元；操办步履产生的现款流量净额-5.86亿元。发扬期内，ST高鸿主要业务包括行业企业数智化、信息办事和IT销售，其中IT销售业求竣事营业收入34.89亿元，占比58.83%，毛利率为1.84%。请ST高鸿：

(1)结合行业企业数智化、信息办事和IT销售三伟业务板块的业务开展情况、关联居品或办事的卑鄙需求情况以及发扬期内毛利率、期间用度等身分的变化情况、各业务板块同业业可比公司操办情况等，分析瓦解ST高鸿在营业收入同比下落且净利润大幅耗损，同期操办步履产生的现款流量净额露馅大额流出的具体原因及合感性。

(2)瓦解IT销售业务的毛利率仅1.84%的原因及合感性。

10.年报露馅，ST高鸿前五名客户共计销售金额占年度销售总数比例为47.94%，其中第一大客户销售额为18.65亿元，占年度销售总数比例为31.44%。前五名客户销售额中关联方销售额占年度销售总数比例为3.31%。发扬期内，ST高鸿前五名供应商共计采购金额占年度采购总数比例为56.29%，其中第一大供应商采购金额14.35亿元，占年度采购总数的26.31%。请ST高鸿：

(1)提供发扬期内前五名客户、供应商的称号，瓦解朝上述客户、供应商销售、采购的具体居品、联结年限、是否本发扬期内新增，分析前五名客户、供应商的销售、采购金额比较2022年度是否发生较大变动、主要客户、供应商是否发生紧要变化，如是，进一步瓦解变化的原因及合感性。

(2)结合业务类型瓦解对第一大客户销售占比较高的原因，瓦解关联销售订单金额、订价策略、结算周期、应收账款及坏账准备计提情况、限定回函日的回款情况，进一步瓦解公司对其销售是否与该客户业务范畴或操办情况相匹配，关联销售是否具备买卖推行、订价是否公允，是否存在其他潜在利益安排。

(3)核查瓦解前五名客户、供应商是否与ST高鸿、公司董监高、5%以上推进存在关联关系或可能酿成利益歪斜的其他关系。

(4)请年审司帐师对上述问题进行核查并发标明确想法。

11.年报露馅，ST高鸿交易性金融金钱-以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融金钱期初金额为7,000万元，本期购买6.1亿元、出售6.3亿元，期末余额为5,000万元。请ST高鸿：

(1)瓦解交易性金融金钱的具体内容，并结合关联业务模式瓦解将其鉴识为交易性金融金钱的依据。

(2)瓦解发扬期内ST高鸿大额购买和出售关联金钱以及未产生公允价值变动损益的具体原因及合感性，公允价值变动损益诡计是否准确。

(3)瓦解ST高鸿就上述投资事项履行信息线路义务和审议神态的情况(如适用)，并请年审司帐师对上述问题进行核查并发标明确想法。

12.年报露馅，ST高鸿在发扬期内研发干与金额为1.95亿元，同比增长3.63%，其中研发干与成本化金额为1.11亿元，成本化干与占比为56.9%。

请ST高鸿瓦解研发干与成本化的督察情况、进行成本化的关联依据，关联司帐处理是否得当《企业司帐准则》的关联法例，请年审司帐师核查并发标明确想法。

13.年报露馅，ST高鸿发扬期内销售用度金额为1.7亿元，同比增长3.4%。

请ST高鸿结合销售用度的组成情况、发扬期内业务拓展情况以及同业业可比公司销售用度率等身分，瓦解在营业收入同比下落13.51%的情况下销售用度增长的原因及合感性。

读创财经详细

审读：汪蓓 南宫游戏app平台